你的位置: 主页 > 八卦玄机网 >

包税走私洋酒如何定罪量刑?

更新时间:2021-09-04      

  香港马会免费资料,2016年6月至2018年7月间,周某通过某购网链接从日本竞拍购买大量洋酒(白兰地、威士忌、CAMUS等)后,在某购网上虚填货物品名及价格等相关信息,并将洋酒以包税的方式委托拓某公司进口。拓某公司接受委托后,该公司负责人詹某将上述洋酒再转包给高某、王某(另案处理)二人,以低报价格、伪报品名的方式,在某口岸通关进口。

  上述洋酒邮包进口后,由高某、王某或者拓某公司员工在国内收取,再快递或转运到某市交给周某。经核定,周某、拓某公司共同走私洋酒6937瓶,偷逃应缴税额共计人民17423183.79元;周某单独走私洋酒181瓶,偷逃应缴税额人民币688520.37元。

  周某、拓某公司违反国家法律,逃避海关监管,以伪报品名、低报价格向海关申报,走私普通货物入境,偷逃应缴税额特别巨大,情节特别严重,其行为均已构成走私普通货物罪。

  拓某公司不是货主,仅参与通关代理和周某之间传递消息的环节,在共同犯罪中仅起次要或者辅助作用,是从犯。

  本案中,货主周某委托拓某公司进行通关,是犯意提起者、走私活动的发起人,起支配作用,本案最核心的行为是通关代理高某和王某的通关行为,拓某公司、詹某接受委托,在货主周某与通关代理人间传达信息、提供便利,对犯罪结果的原因力最小,其违法行为具有辅助性,应认定为从犯。

  詹某作为拓某公司直接负责的主管人员,积极实施上述走私行为,情节特别严重,其行为已构成走私普通货物罪。周某、拓某公司构成共同犯罪,均应对共同走私犯罪偷逃应缴税额承担责任。周某犯罪后如实供述罪行,可以从轻处罚。詹某犯罪以后自动投案,如实供述主要犯罪事实,对于詹某及拓某公司均认定构成自首,依法可以从轻或者减轻处罚。

  拓某公司具有自首情节,未从本案获利,主动退缴41万元税款,以实际行动积极弥补犯罪行为给国家造成的损失,有认罪悔罪表现等多个从轻、减轻处罚的情节,一审判决判处罚金人民币500万元、继续追缴人民币16813183.79元税额,未考虑拓某公司的执行能力,判处罚金刑违反《刑法》和有关司法解释的规定,量刑明显过重。

  2. 詹某具有自首、自愿认罪认罚、主动退赃、无犯罪前科等多个从轻情节,适用缓刑不致危害社会;

  3. 本案是单位犯罪,对单位的直接责任人的处罚应轻于自然人的处罚,判处詹某有期徒刑五年量刑过重。请求法庭改判减轻对詹某的处罚并适用缓刑。

  原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。詹某作为拓某公司直接负责的主管人员,积极实施上述走私行为,情节特别严重,其行为已构成走私普通货物罪。拓某公司、詹某有自首情节,退缴部分赃款,依法可减轻处罚。周某犯罪后如实供述罪行,归案后退缴20万元,可以从轻处罚。

  我国在进口环节对某些洋酒征收较高的关税和增值税(以《进出口税则》中,归入品目2208项下的烈性酒,其进口普通关税税率高达180%,进口最惠国关税税率为10%;以归入税号2208300000的威士忌酒为例,还需征收20%的进口消费税,增值税税率为13%),个别不法分子受暴利的驱使和自身的贪婪铤而走险走上了走私洋酒犯罪的道路。本案需说明以下问题:

  第一,《刑法》第一百五十三条第一款第(三)项规定:“走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。”该条第二款规定:“单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑。”结合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定:自然人走私普通货物、物品,偷逃应缴税额在二百五十万元以上的,应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。该司法解释第二十四条第二款规定:单位犯走私普通货物、物品罪,偷逃应缴税额在五百万元以上的,应当认定为“情节特别严重”。本案中,经海关核定,周某、拓某公司共同走私洋酒6937瓶,偷逃应缴税额共计人民17423183.79元,属于“偷逃应缴税额特别巨大”。

  第二,本案中,拓某公司、詹某为周某包税代理通关,拓某公司、詹某与周某构成共同犯罪,依法应对其与周某共同走私洋酒偷逃的应缴税额承担刑事责任。拓某公司、詹某参与走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大,其犯罪情节特别严重,依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。另外,结合在案证据,足以证实拓某公司、詹某在接受周某的委托后,主动联系高某、王某并转包通关代理,詹某及拓某公司工作人员配合伪报、虚报提供产品名称、价格、收货人等信息,安排收货、国内转运等行为,故在本案共同犯罪中,其作用、地位并非次要作用,依法不应认定为从犯。

  第三,《刑法》第六十七条第一款规定:“犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。”本案中,詹某主动到案,配合海关调查,对自己所犯罪行如实供述,应认定为自首情节,依法可从轻或减轻处罚。《刑事诉讼法》第十五条规定:“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。”本案中,詹某如实自愿供述自己的罪行,主动退赃,确有悔罪表现,可以依法从宽处理。

  综上,法院根据查明的事实,认定拓某公司、詹某具有自首、悔罪表现及主动退赃等从宽情节,在判处时给予了减轻处罚,量刑并无不当。返回搜狐,查看更多